Facebook上有多少账号是假的？智通财经APP获悉，近有估计称约50%，但这数字可能还低了。有人做过这么一个实验：用一个绝对不可能重复的名字开一个Facebook账号，比方说：抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿；然后再邀请一些真实用户来互粉，完了再每天发布一些原创内容。
接下来会发生什么呢？
接下来，这个账号的好友会发现有一则发送自“抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的好友请求。但问题是，他们早就和抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿互粉了。看到这里大家应该明白，这个Facebook账号是被人克隆了。
要是去搜索一下，这时候可能会发现叫“抗辐射公民你强哥阿JOHN哈哈嘿嘿”的账号居然有好几个，而且每一个克隆账号都是空的：没有照片也没有内容。很明显，他们设立的唯一目的就是克隆用户的身份，然后发送垃圾邮件给用户的好友，以及好友的好友。
然而用户如果按照Facebook的操作指引去投诉克隆账号，得到的回复（很可能是自动回复）则是“您标记的账号不违反我们的社区标准”。想在Facebook上克隆别的用户？完全没问题！
那么有没有别的渠道向Facebook投诉账号克隆的问题呢？很抱歉，还真没有。
对于Facebook那吹得神乎其神的人工智能识别技术来说，查封克隆账号有那么难吗？找出名字相同的账号然后删掉空的那个再屏蔽掉它的IP，这会很难吗？
同时，你可能还会收到各种虚假账号发来的好友请求：账号头像是一张据称是真实的个人照片，下面或许还有一张或两张日落的照片。除此以外没有别的任何内容。
这些假的请求很快会淹没掉真实用户的好友请求。
把克隆账号和虚假账号加起来，投资者不禁要问，Facebook上非真实账号的数量是否已经超过真实账号呢？换一种问法就是：如果Facebook连明显的克隆账号和虚假账号都无法清除，那么它的科技价值何在？假如它不是不能而是不想消除这些非真实账号，那这家公司的信用价值何在？
这就又引出了另一个问题：社交媒体公司如何才能够从假身份中验证“真实身份”？唯一的方法就是建立一个类似于开设在线银行账号的流程，一个需要识别身份、需要关联其他已有真实账号的流程。
假如一个社交媒体网络平台能够致力于清除非真实账号，这对用户的潜在意义有多大？如果将建立一个克隆或伪造账号的难度大幅增加，那么真实用户的使用体验将会有什么变化？
这些都是值得思考的问题。
许多人将对手机的上瘾和对Facebook的上瘾混为一谈。喜欢刷手机并不意味着他们喜欢刷Facebook。
社交媒体行业现在亟需一个新的平台，一个能够对用户进行严格验证，并不断监控其用户基础，以消除克隆和虚假账号的平台。在这样一个平台中，虽然用户数量会比现有的某无良平台少得多，但是用户却可以信任这个平台。而广告商亦能够放心，他们数百万美元买来的流量，绝对不会是虚假点击。
